| АФИШ-БУРГЕР |
[Jul. 11th, 2008|01:46 pm] |
Дорогие читатели! Вы уже, наверное, в курсе революционных изменений, которые произошли в издательском доме "Афиша". ИД, долгое время радовавший нас прекрасными образцами новой глянцевой журналистики, решил резко омолодиться и возвел на руководящий пьедестал двух новых главных редакторов - Илью Красильщика ("Афиша"), 20 с небольшим лет, и Филиппа Дзядко ("Большой город"), тоже 20-ти с чем-то лет. Искренне завидуя этим молодым людям и понимая необходимость перманентного внутриредакционного обновления (если что-то постоянно не менять, любое СМИ застаивается в своем развитии), все же испытываю легкое беспокойство за будущее любимых изданий. И если "БГ", на мой взгляд, пока не сильно изменился (хотя, наметился тревожный крен в сторону размывания концепции газеты), то сигналы, поступающие из редакционного гетто "Афиши", пугают. Вот, например, строки из рецензии музыкального редактора "Афиши" на концерт "Блонди", прошедшего в минувшую среду (надо сказать, отменного по качеству материала и энергетике):
"...концерт Blondie больше всего походил на новогоднюю елку в областном центре: убогие декорации, поганый звук, пожилая дама в какой-то идиотской шляпке, видеоряд, состаренный под «Голубой огонек», и общее ощущение, что тебя немножечко держат за дурака — так обычно бывает, когда взрослые люди натужно кривляются перед детьми, делая вид, что им жутко весело. После песни «Call Me» стало чуть повеселей, но в этом скорее заслуга допинга, чем собственно группы — вялой, усталой и абсолютно безжизненной. Перед входом вообще казалось, что это фонограмма, после — что играть с Д.Х. делегировали группу Deep Purple. Жалкое, честно говоря, зрелище..."
Можно по разному относиться к "Блонди" (я вообще не большой их поклонник) и по разному оценивать случившееся событие. Пугает не это. Пугает уровень анализа и лексика, которую позволяют себе авторы передового издания. Я понимаю, что вы хотите быть ближе к молодежи и не хотите говорить на отягощенном традиционным культурном бэкграундом языке образованных тридцатилетних, однако, в таком случае все ваши рецензии и статьи будут походить на стенограмму физиологических реакций организма, облаченные в форму отрывистых словосочетаний, типа "Круто!" или "Полное говно". Сам я сторонник того, чтобы говорить на одном языке со своим читателем (зрителем), но это вовсе не означает, что мы должны вариться в том же метафорическом и лингвистическом гумусе, что и остальная часть населения. Второе, что меня беспокоит, так это бедненький, скажем так, культурный бэкграунд нового поколения. Дискретность мышления (если все-таки наше поколение привыкло иметь дело с культурой фабулы - в литературе, кино, музыке - то нынешнее отравлено хаосом тв-зиппинга и кликабельностью виртуальной культуры), отсутствие навыков вербальной коммуникации (ICQ, SMS и т.д.), ну и, конечно, безразмерное тщеславие, воспитанное "Фабриками звезд", ЖЖ и Майспейсами... Короче, видно настало время подвергнуть издание тотальному ребрендингу, превратив его в сборник приколов и объявлений для поклонников канала ТНТ "А-фишка". Не уверен даже, что в этом случае понадобятся слова.
P.S. Господи, подумал бы кто-нибудь наконец о пристойном издании для аудитории 25-35.
|
|
|